Entretenimento e Cultura

Greenway deixa tons de cinza desbotados

Greenway deixa tons de cinza desbotados Greenway deixa tons de cinza desbotados Greenway deixa tons de cinza desbotados Greenway deixa tons de cinza desbotados

Berlim – Havia gente saindo pelo ladrão para ver 50 Tons de Cinza na sessão de imprensa, na Berlinale. A Sala Imax, a maior do complexo CineStar, lotou rapidamente, a ponto de mais duas sessões, em outras salas, serem remarcadas para dali a horas. Também lotaram, e muitos jornalistas ficaram de fora. É raro num grande festival como Berlim os filmes se beneficiarem dessa vitrine, mas sem a contrapartida das sessões de fotos e coletiva, mas é o que está ocorrendo. O escândalo do sadomasoquismo de 50 Tons, de qualquer maneira, está perturbando menos os críticos do que outras cenas gráficas de sexo no novo Peter Greenaway.

Quem segue a carreira do autor inglês multimidiático sabe do seu interesse pela grande pintura flamenga, que originou vários de seus filmes ensaios. Greenaway se atraca agora com um ícone do cinema, o diretor russo Sergei M. Eisenstein. Seu foco é antiacadêmico. Na terça, 10, a exibição do chinês Gone With the Bullets levantara questões do tipo “o que um filme desse, de gênero” fazia na competição? Bullets é uma extravagância. Bem, o sentido de sua apresentação talvez fosse preparar o público de cinéfilos para outra extravagância, Eisenstein in Guanajuato. Greenaway percorre terreno minado. Tem gente que se arrepia só de ouvir falar que a obra-prima de Eisenstein, um dos filmes mais influentes de todos os tempos, O Encouraçado Potemkin, foi concebida em 1925 como propaganda da revolução russa.

Seis anos mais tarde, Eisenstein foi fazer um filme nos EUA, a adaptação de Uma Tragédia Americana, de Theodore Dreiser. Não deu certo. Ele foi então para o México. Fez um filme que ficou inacabado e que se tornou uma obra mítica como It’s All True, de Orson Wells, também inacabado, dez anos mais tarde. O filme de Eisenstein, os fragmentos que se tornaram conhecidos, ganharam o título de Que Viva México! Eisenstein, Greenaway mostra, foi o primeiro autor de cinema popstar. Homossexual reprimido, direcionava sua sexualidade para o trabalho. O longa mostra o momento em que a sublimação deixa de funcionar. No México, Eisenstein conhece o homem que vai ser seu iniciador, seu amante.

Nu frontal, penetração, masturbação. Assim como Marlon Brando usa manteiga como lubrificante em Último Tango em Paris, o mexicano utiliza azeite, que escorre pelas costas do revolucionário diretor de Potemkin. O sexo de Eisenstein in Guanajuato virou o tititi do festival, mais que os tais tons de cinza. Fala-se muito no processo de Eisenstein, nos quilômetros de filme que ele rodou, mas do filme mesmo se vê pouco ou nada. Eisenstein descobre o culto dos mortos. Fica fascinado com a mistura de cristianismo e paganismo indígena. Simbolicamente, um índio cego é quem toca o sino, chamando para a oração. O resultado é um filme desconcertante, que dessacraliza o mito. Com todas aquelas cenas de sexo e incidentes dramáticos – na cama, mesa, rua – que revelam, não o Eisenstein assexuado da lenda, mas o outro, fortemente erotizado.

Se a teoria da montagem de Eisenstein fez evoluir a linguagem (e o cinema), o filme de Greenaway divide a história do gênio russo em antes e depois de sua passagem por Guanajuato. Assim como o mar, o sexo tem estado presente nos filmes.

Nessa quarta-feira, 11, mesmo, antes do filme de Peter Greenaway, passou o concorrente búlgaro, Aferim, de Radu Jude. Em 1835, na antiga Wallachia, dois representantes da lei caçam um fugitivo. O mandado que carregam dá conta de que um cigano fugiu da casa de um nobre porque roubou dinheiro. Depois que prendem o cara, aflora a verdade. Ele se tornou amante da mulher do nobre, foi denunciado e, agora preso, vai pagar pelo ‘crime’. Na estrutura medieval da Wallachia da época, servos, mulher, terras, a própria lei pertencem ao senhor feudal, ao nobre que pode dispor de tudo. E ele dispõe, castrando com uma tesoura o cigano, como se fosse um bicho.

O diretor critica o horror do mundo, mas acredita que as coisas, no século 19, já estavam mudando. E continuam, não necessariamente para melhor. A esperança é que nos move, de que sim. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.