Alguns avaliadores chineses conseguiram colocar as mãos no novo console portátil de jogos MSI Claw e compará-lo com o console portátil ROG Ally da ASUS. Ambos os consoles estão equipados com telas quase idênticas de 7 polegadas com suporte para a mesma resolução e também receberam 16 GB de RAM LPDDR5-6400, mas possuem plataformas notavelmente diferentes.
A principal diferença entre os consoles MSI e ASUS é os processadores que utilizam. O MSI Claw é construído com base nos chips Intel Core Ultra da família Meteor Lake, enquanto o ASUS ROG Ally está equipado com chips da série AMD Ryzen Z1.
Leia também
Os testes do console MSI Claw foram realizados em diferentes níveis de consumo de energia do processador (TDP). O ROG Ally e o MSI Claw oferecem várias configurações de TDP, permitindo que os usuários controlem o desempenho dos consoles com base nos requisitos do sistema de um determinado jogo, bem como na carga restante da bateria.
LEIA TAMBÉM ► Square Enix promete melhorias gráficas em Final Fantasy VII Rebirth
O console MSI Claw está equipado com uma bateria maior, que teoricamente pode proporcionar ao dispositivo uma vida útil mais longa da bateria ou reservas de energia mais altas para o mesmo tempo de operação. O sistema pode operar com um TDP de até 40 W, mas na prática o consumo do processador varia de 35 a 40 W.
No jogo Shadow of the Tomb Raider, o console MSI ficou significativamente atrás em desempenho em relação ao console ROG Ally. De acordo com um avaliador na plataforma chinesa Bilibili, o console MSI foi mais lento que o concorrente usando todos os quatro modos de TDP: 15 W, 20 W, 25 W e o valor máximo, que é 40 W para o Claw e 30 W para o ROG Ally.
LEIA TAMBÉM ► Sony Planeja Acelerar Lançamento de Exclusivos do PlayStation para PC
Abaixo está uma tabela com os resultados dos testes de jogos em diferentes valores de TDP, resoluções de tela e configurações gráficas. Deve-se esclarecer que, no caso do MSI Claw, foi utilizada uma versão do console baseada em um Intel Core Ultra 7 155H de 16 núcleos e 22 threads com frequência de até 4,8 GHz, que inclui um subsistema gráfico Intel Arc com oito núcleos.
Alguns avaliadores chineses também forneceram informações sobre o desempenho de jogos do MSI Claw baseado no Core Ultra 5 135H de 14 núcleos e 18 threads com frequência de até 4,6 GHz, que possui 7 núcleos gráficos. Apesar das diferenças relativamente pequenas nas características dos processadores, a diferença de desempenho foi muito perceptível. Especialmente no jogo Cyberpunk 2077, como você pode ver nas capturas de tela abaixo.
LEIA TAMBÉM ► Estúdio de Hollow Knight: Silksong rompe silêncio após nove meses
No Cyberpunk 2077, o MSI Claw baseado no Core Ultra 5 135H entregou uma média de 22,53 fps, enquanto a versão baseada no Core Ultra 7 155H teve uma média de 29,78 fps.
É importante esclarecer que todos os testes de jogos acima foram realizados usando versões antigas de drivers, que podem ser diferentes (para pior) daquelas que estarão disponíveis para o MSI Claw no momento do lançamento de suas vendas. Espera-se que o console esteja disponível para compra em abril deste ano.
LEIA TAMBÉM ► Confira as notícias mais atualizadas do universo gamer no GAMES FOLHA VITÓRIA
►►► Hello, stay a while and listen! Quer receber notícias sobre o UNIVERSO GAMER diretamente no seu WHATSAPP gratuitamente? Clique AQUI e participe de nosso canal exclusivo de notícias do GAMES FOLHA VITÓRIA!
Editor de Games
Jornalista que compila código e combos: troca bugs por chefões desde o Atari 2600. Agora farma XP em action‑RPGs com o filho Noah, sem perder o buff do café.
