O empresário Pablo Marçal (PRTB) foi condenado pela Justiça de São Paulo a pagar R$ 100 mil em indenização por danos morais ao atual ministro da Secretaria-Geral da Presidência da República, Guilherme Boulos (PSOL), por espalhar notícias falsas que associavam o adversário ao uso de drogas quando ambos disputavam a Prefeitura de São Paulo nas eleições de 2024.
Procurado por meio de sua assessoria, Marçal não se manifestou.
Leia também
Polícia
Polícia apreende bombas caseiras e diz que grupo faria atentado no Rio
Em São Paulo, também houve prisão de suspeitos de planejar atentado na Avenida Paulista
Tragédia
Bebê de 11 meses morre após ser atacado por pitbull do padrasto
O bebê foi socorrido pelo Corpo de Bombeiros e encaminhado ao Hospital da Cidade, mas não resistiu aos ferimentos
Na época, Marçal e Boulos concorreram ao comando da capital paulista e protagonizaram uma campanha marcada por ataques pessoais do ex-coach ao adversário. Em debates eleitorais, Marçal fez gestos insinuando o uso de drogas, além de se referir a Boulos como “cheirador” e “aspirador de pó”, acusações que também foram reproduzidas em publicações nas redes sociais.
A sentença foi proferida pelo juiz Danilo Fadel de Castro, que julgou parcialmente procedente a ação movida por Boulos e entendeu que as declarações feitas por Marçal extrapolaram os limites da crítica política, configurando ofensa à honra do então candidato do PSOL.
O magistrado também condenou Marçal ao pagamento das custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios fixados em 15% sobre o valor atualizado da condenação.
Durante a campanha, Marçal chegou a ser multado pelo Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo em razão das declarações contra Boulos. Às vésperas da eleição, o então candidato do PRTB também divulgou em seu perfil no Instagram um laudo falso que atribuía ao adversário um suposto encaminhamento para emergência psiquiátrica em 2021 por uso de cocaína.
A imagem, removida da rede social cerca de uma hora após a publicação, simulava um receituário médico e mencionava um “surto psicótico grave”, com “delírio persecutório e ideias homicidas”, informação posteriormente desmentida e apontada como falsa pela campanha de Boulos.
